Darkknow's blog

Je suis fort en retard, j’en ai bien conscience … Beaucoup de monde à déjà lu le texte ou entendu parlé de l’ACTA. Mais il fallait, en ce jour, que j’écrive un article sur ce traité. Que veut dire ACTA ? C’est un acronyme cachant bien des choses. Ses initiales veulent dire Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ou, en français, traité commercial anti contrefaçon. Comme son nom ne l’indique pas du tout, c’est un traité pervers et sournois, négocié par 39 pays différents et les lobbies économiques de l’industrie, le tout, dans notre dos.

Pour expliquer déjà le danger, avant d’expliquer ce que c’est exactement ce que c’est comme traité, penchons nous sur les faits même qu’un traité engendre. Un traité international, comme l’explique Benjamin Bayart (voir les vidéos en annexe), est au dessus des Lois, une fois ratifié. Il a le même « niveau juridique » que la constitution. Donc, s’il est ratifié par l’Europe, il entrera directement dans la constitution des pays concernés.

Mais, y’a quoi dans ce traité, maman ?

Beaucoup de choses … trop de choses, d’ailleurs. En assez bref, il renforcera les positions actuelles des brevets, en empêchant l’utilisation de marques, la contrefaçon ou la copie, partielle ou totale, de produits brevetés. Ça à l’air chouette, non ? Sauf que … pour se faire, nous devrons passer dans un état que l’on pourrait qualifier d’Orwellien (voir 1984, de Georges Orwell). C’est à dire que nous entrerons dans une ère de surveillance généralisée, essentiellement numérique.

Imaginez le cas suivant … Votre femme vous offre des cours de cuisine. Vous apprenez à cuisiner des pâtes. Fiers de vous, vous courrez chez vous en préparer à votre femme, femme qui trouve votre met si délicieux, qu’elle vous demande la recette. Vous lui expliquez donc la façon de cuisiner vos succulentes pâtes. Actuellement, on va pas vous en vouloir d’apprendre à votre femme à cuisiner … Si l’acta passe, vous pourrez être poursuivi en justice pour avoir divulgué une recette « payante » à une personne n’ayant pas payé les « droits d’auteur ». Ainsi, vous pourrez soit manger des pâtes tout les jours grâce à l’amende salée qui vous sera infligée, soit, vous irez, vous et votre femme, croupir en prison quelques jours, histoire que l’envie de refaire des pâtes vous sorte de la tête.

Mais comment vont-ils le savoir ? C’est vrai, je suis chez moi … Et alors ? Des caméras devant chez vous, c’est vite installé … Surveiller vos données personnelles, vous mettre sur écoute, surveiller votre ligne internet … C’est pas compliqué, on le fait déjà sous décision de justice … Mais là où le bas blesse, c’est que, contrairement à maintenant où c’est un juge qui doit prononcer cette surveillance, ce sont les sociétés qui vont s’en charger, sans contrôle judiciaire. Mais … Vous n’avez rien à cacher ? Et donc, si l’on vous surveille, c’est pas si grave ?

Imaginez que le facteur ouvre tout votre courrier avant de vous le remettre, histoire d’être sur que vous ne soyez pas un dangereux criminel expliquant la recette de pâtes à vos amis. Sa vous choque ? ACTA, c’est ça. Bien sûr, une fois ratifié, cela mettra du temps avant d’être mis en place partout … Mais le jour où des techniciens viendront installer des caméras devant chez vous, vous direz quoi ?

Certes, la recette de pâtes n’a pas autant de valeur. Mais, qu’en est-il des musiques et marques ? Que deviendra twitter, facebook, youtube et les autres, si l’on ne peut plus rien afficher en rapport avec des marques ou sans musique copyright derrière ?

Le domaine des brevets n’est pas limité aux artistes. Ainsi, les médicaments génériques seront prohibés, ceux-ci pouvant être définis comme étant une contrefaçon, même légale, de la marque. Seriez vous payer un traitement à vos enfants contre le cancer, si celui-ci est breveté et hors de prix, et donc, sans médicament générique alternatif ?

Et qu’en bien même ? Qu’en est-il de la liberté d’expression ? Du respect de la vie privée ? De l’éducation et même de l’économie ? Personnellement, je ne veux pas voir mes enfants grandir dans une telle société …

Et cela a déjà commencé … Voyez sur Youtube les restrictions par pays … Acta, c’est ça. En pire.

Ainsi donc, pour résumer, ACTA c’est …

• Censure de l’Internet
• Privation du droit à  la vie privée
• Liberté d’expression amputée
• Bafouement des droits internationaux et Humains
• Flicage, surveillance généralisée
• …

Vous voulez de l’ACTA ? Moi pas. Agissez pour lutter. Indignez-vous ! Stop au kraken …

Liens et sources :Acta sur …

Wikipédia

La Quadrature du Net, dossier complet.

Stop au Kraken, sur DailyMotion, vidéo expliquant très bien l’acta

Je vous souhaites à tous, chers lecteurs de mon humble blog, une joyeuse et prospère année 2012. Puisse-t-elle être meilleure que 2011, notamment sur les plans sociaux-économiques et démocratiques.

Cette année fût rude, aussi bien pour moi (voir posts antérieurs) que pour l’Internet. En effet, l’année 2011 fût déterminante dans le respect de la démocratie. L’ACTA a vu le jour de manière sérieuse, les révolutions arabes ont été violentes mais ont permis d’instaurer de nouvelles démocraties. Hadopi a pu faire le bilan (pas très fameux, ceci dit ..) de sa première année complète d’existence. Enfin, le monde commence tout doucement à s’indigner face aux gouvernements, et plusieurs actions de désobéissance civile ou de manifestations ont vues le jours afin de faire bouger les choses.

Bref, en un mot … Que cette future année soit riche en bonne nouvelles et en respect des droits fondamentaux !

J’ai remarqué certaines choses aujourd’hui … Depuis longtemps, j’ai compris que l’humain a des instincts auxquels il ne peut échapper. Mais, ce que je viens de découvrir, c’est qu’il se fabrique aussi ses propres instincts, à l’instar de ceux, animaux, qui l’habitaient déjà.

Par exemple, dans les instincts animaux, on pourrait citer l’instinct grégaire, celui-ci poussant l’humain à se regrouper, former des corpuscules, puis des communautés, ou chacun à un rôle déterminant à jouer. Bien évidemment, avant ces instincts secondaires, bien qu’ils dirigent notre vie de tout les jours, il y’a ceux qui nous poussent simplement à survivre, à se nourrir, à respirer, à combattre, à trouver des réponses à notre existence … L’homme possède également la faculté de réfléchir et de penser par lui-même, la faculté de pouvoir évoluer.

Et l’homme, dans sa nature, dans son quotidien, évolue. Seul, mais aussi en communauté. Chacun de ces actes, de ses mouvement est régi non pas par lui, mais s’inscrit dans une démarche communautaire. L’homme va à tout pris vouloir faire comme les autres, vivre comme son voisin. C’est là son objectif ultime, atteindre le niveau de vie de ses semblables. Car, le bonheur, l’argent, la famille, sont autant de valeurs que l’humain va rechercher dans son quotidien, et de ce fait, il va chercher l’exemple chez les autres. Ses instincts naturels vont donc non seulement lui dicter sa vie de tout les jours, mais aussi évoluer et former d’autres instincts.

Ainsi, la jalousie, la possessivité sont des choses inconnues du monde animal, qui sont propre à l’homme. On pourrait parler de caractère, mais ce sont bien des instincts. Et ça, je viens juste de le comprendre, lorsque j’ai vu simplement, une fille dans les bras de son copain. Un couple stable va tout faire pour le rester. Un homme avec une maison, une voiture, va essayer de la garder, sauf s’il trouve selon superflu. Mais l’homme se crée des besoins, et ses nouveaux instincts, purs fruits de son imagination vont lui permettre de pouvoir répondre à ses besoins, à s’adapter à son quotidien.

La question que je me pose est donc la suivante … Pourquoi l’homme s’est-il créé des instincts tels que la cupidité, la possessivité, la jalousie, la recherche du pouvoir ? Est-ce ce qui le pousse à avancer ? Est-ce qu’il trouve là dedans la réponse à ses questions ? La réponse à sa manière de vivre ?

L’homme est-il a ce point « inhumain » pour se laisser dicter ses agissements par la communauté ? Si c’est ça la vie, vaut-elle vraiment la peine d’être vécue ?

Le pire, c’est que, même en me rendant compte de toutes ces choses, rien ne changera jamais … C’est dans la nature de l’humain. C’est dans NOTRE nature …

Étant fumeur de joints de temps à autre, et ayant débattu avec un ami (Skhaen) de la légalisation du cannabis, je me permet de faire une petite synthèse, que j’essaie d’être la plus objective possible. On a des arguments pour et contre, chacun de son côté.

Tout d’abord, rappel de ce qu’est exactement le cannabis.

Le cannabis, aussi appelé « beuh », « ganja », « herbe » ou encore « bonne » est issu d’une plante, le chanvre, appartenant à la famille des cannabinacées. La partie « fumable » de cette plante sont les « têtes » qui sont en réalité les fleurs femelles de cette plante. Le cannabis contient entre 5 et 15% de THC, du tétrahydrocannabinol, qui est la substance la plus présente dans la plante ayant des effets psychotiques.  La beuh est généralement consommée avec du tabac, enroulé dans une feuille de papier et est  alors appelé « joint », « pétard », « pet », « bédo », « petch » ou encore « cône ». Elle peut aussi être fumée par douille dans les « bangs », être fumée dans des pipes prévues à cet effet ou encore être mélangée à la pâte d’un gâteau et former alors des « spaces cakes ».

Maintenant, quels sont les arguments quand à sa légalisation ? Je parle bien de légalisation, le but n’étant pas du tout d’inciter à la consommation. Même si elle n’est pas plus dangereuse que l’alcool ou le tabac dans des doses raisonnables, elle reste une drogue. Douce, certes, mais une drôgue quand même. Je reviendrais après là dessus.

Arguments pour :

• Liberté de consommation (si t’as envie de fumer, on va pas t’en empêcher)
• Meilleur contrôle des trafics et des trafiquants. ( qualités contrôlées, et donc, moins de substances pour la « couper »)
• Taxation importante, comme les cigarettes, et donc, rentrée d’argent importante pour l’état.
• Moins de répression, donc, moins de frais. Encore une fois, bénéfices pour l’état.
• Meilleure gestion des consommateurs (contrôles des mineurs, etc)
• Préservation de la culture autour du cannabis. En effet, tout une culture s’est développée autour des consommateurs, tout comme une culture s’est développée autour des logiciels libres.
• Enfin, moins de trafics parallèles.
• Pas de dépendance physique.
• Déjà utilisée dans plusieurs pays comme traitement médical.

Malgré cela, il y’a également des arguments contre …

En effet, même si des coffee-shops ouvraient en belgique ou en france, et que les mineurs ne pourraient pas y accéder, il y’aurait toujours un âme charitable pour les aider. (comme pour l’alcool ou les cigarettes). De plus, certains coffee-shops vendraient au mineur, malgré la loi … De plus, l’argent gagné sur la lutte contre la répression devra être réinjectée dans la lutte contre la fraude et le contrôle de qualité. Enfin, nous risquerions d’avoir des abus (fumer avant les cours, inciter les mineurs, etc) ou de voir des consommateurs réguliers s’essayer à d’autres substances, beaucoup plus dangereuses (cocaïne, héroïne, etc), même si le joint n’entraîne aucune dépendance physique. (la seule dépendance qu’il peut y avoir c’est une dépendance psychologique au effets).

Personnellement, je pense que la légalisation partielle devrait être envisagée, pour toutes les raisons que j’ai citer au dessus. Elle est légalisée en Hollande, et, pour le moment, il n’est pas du tout question de l’interdire, le système doit, à mon sens, bien fonctionner. Ainsi, en prenant exemple sur nos voisins flamands, nous devrions éviter les risques liés aux fraudes et aux abus.

Si vous avez d’autres arguments, n’hésitez pas à me le faire savoir en m’envoyant un mail ou un commentaire, afin que je puisse encore étoffer ma liste d’avantages et d’inconvénients, celle-ci étant encore loin d’être exhaustive. Merci !